Nu de voorverkiezingen het startschot geven voor een bittere partijdige strijd om de controle over het Amerikaanse Huis en de Senaat, worden veel huidige Republikeinse leiders geconfronteerd met een nederlaag te midden van de kritiek van president Donald Trump. Kentucky Rep. Thomas Massie, een van de belangrijkste Republikeinse ondersteuners van de vrijgave van het Epstein-dossier, verloor een nauwlettend in de gaten gehouden race van de door Trump gesteunde kandidaat Ed Gallerin, terwijl Louisiana-senator Bill Cassidy als derde eindigde en verloor van een andere Trump-bondgenoot.
Nu zullen naar verwachting volgend jaar slechts twee Republikeinse senatoren die hebben gestemd om de opstandveroordeling van Trump in 2021 te handhaven, in functie blijven. Luis Jimenez, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Massachusetts in Boston, zei dat hoewel sommige wetgevers, zoals senator Lindsey Graham uit South Carolina, zeiden dat het in strijd was met de agenda van Trump, hij zei dat het persoonlijker was dan dat.
“Ik denk dat (Trump) zo’n greep heeft op de Republikeinse Partij dat ik niet denk dat het mogelijk is om een goede reputatie te hebben bij de Republikeinse Partij zonder Trump te steunen, en eerlijk gezegd niet alleen maar te steunen, maar ik bedoel ook door sycofantisch te zijn”, zei Jimenez. ‘Het plaatst de Republikeinen in een moeilijke positie, vooral omdat Trump er niet eeuwig zal zijn. Maar je kunt ook geen afstand nemen van Trump; dat is een probleem voor de Republikeinen. We zullen zien hoe ze hiermee omgaan. Ik vermoed dat ze veel te verliezen hebben voordat dat verandert.’
Terwijl de Democraten hopen te profiteren van de Republikeinse machtsstrijd die het Witte Huis en de sombere peilingen tijdens hun ambtstermijn heeft geteisterd, heeft de partij te maken gehad met soortgelijke interne onrust als gevolg van de aankondiging van het Democratic National Committee. De ‘autopsie’ van de verkiezingen van 2024. Het document beschrijft de belangrijkste kwesties die hebben geleid tot de verkiezingsnederlaag van Harris, maar zijn lang uitgesteld vanwege wat Ken Martin, voorzitter van het Democratische Nationale Comité, gelooft. “Niet klaar voor prime time“.
De autopsieresultaten werden uiteindelijk donderdag in conceptvorm vrijgegeven, met ongefundeerde beweringen en een disclaimer dat de bevindingen niet de standpunten van de commissie weerspiegelden. Eileen O’Brien, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Massachusetts in Boston, zei dat er ook talloze omissies in het rapport stonden.
“Voor mij is de grootste en meest in het oog springende omissie: waarom is Joe Biden de genomineerde? Hoe komt het dat de Democraten, waarvan we allemaal weten dat ze aan de top van de electorale politiek staan, en de donoren weten dat hij niet klaar is voor de baan, maar iets anders zeggen op televisie?” zei O’Brien. “Kwesties als het standpunt van de partij ten aanzien van Gaza en de afstand die zij heeft met veel jonge kiezers en democratische kiezers horen daar niet bij. Dit is een rapport van 190 pagina’s dat onbedoeld emblematisch is voor waarom de Democraten institutioneel vastzitten: ze zijn niet bereid te zeggen wat er moet worden gezegd en deze veranderingen door te voeren.”
In Massachusetts denken politici en inwoners na over de erfenis van voormalig congreslid Barney Frank, die dinsdag op 86-jarige leeftijd stierf. Frank was van 1981 tot 2013 lid van het Huis van Afgevaardigden en was mede-sponsor van de ingrijpende Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, die tot doel had consumenten te beschermen na de financiële crisis van 2007-2008.
Hij was ook een vooraanstaand pleitbezorger voor homorechten en werd het eerste zittende congreslid dat zich in 1987 vrijwillig uit de kast bracht als homo, en het eerste congreslid dat tijdens zijn ambtsperiode in 2012 met een man van hetzelfde geslacht trouwde.
Jarrod Duquette, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Central Connecticut State University, zei dat Franks nalatenschap ook de manier omvat waarop hij werkte.
“Hij is een carrièrepoliticus en hij beoefent de politiek als een carrièrepoliticus. Dus het feit dat hij geliefd is bij zowel beleidspuristen als politici is een recept voor succes in de politiek”, zei Duquette. “Zijn politieke succes was niet omdat hij altijd perfecte beleidsidealen nastreefde, maar omdat hij ervoor zorgde dat hij niet gemakkelijk werd verslagen bij verkiezingen. Zijn wetgevende zetels waren vrijwel onbetwist en hij gebruikte zijn politieke kapitaal goed. Soms bekritiseren we politici die gemakkelijk winnen, maar ze nemen geen risico’s. Barney Frank wist dat hij had wat nodig was om dat te doen.”
Het staat allemaal in de All-Politics Time van deze week!
Gast
- Erin O’Brienhoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Massachusetts, Boston
- Jerrold DuquetteHoogleraar politieke wetenschappen en directeur van het Public Policy and Management Program aan de Central Connecticut State University
- Luis Jiménezuniversitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Massachusetts, Boston
Uitgelichte verhalen uit de aflevering van deze week
