Becerra en Steyer – of iemand anders? Wat kiezers moeten weten

In heel Californië liggen de keukentafels bezaaid met blanco stembiljetten, starend naar de Democratische kiezers die nog moeten beslissen wie ze als gouverneur zullen steunen. Nu de voorverkiezingen van 2 juni nog maar een paar dagen verwijderd zijn, zijn veel kiezers nog steeds in de war.

De Democraten worden geconfronteerd met een dilemma als ze debatteren over de twee belangrijkste stemkandidaten van de partij: de voormalige minister van Volksgezondheid en Human Services Xavier Becerra, die het grootste deel van zijn carrière in een gekozen ambt heeft doorgebracht, en de voormalige hedgefondsmanager uit San Francisco, Tom Steyer, een miljardair die nooit een gekozen ambt heeft bekleed: ‘Moet ik stemmen op een carrièrepoliticus wiens staat van dienst is bekritiseerd, of op een miljardair die een fortuin heeft verdiend door in slechte dingen te investeren en geen ervaring heeft in een openbaar ambt?’

Ondertussen kunnen anderen die geen van beide kandidaten leuk vinden zich zorgen maken over het opgeven van hun stem door een Democraat met een lagere stem te steunen. De gedachte is: als ik met heel mijn hart stem op een kandidaat die lager scoort, loop ik dan het risico een of twee Republikeinen in de algemene verkiezingen te plaatsen?

Er bestaat op dit punt geen consensus onder de kandidaten gekker dan normaal De campagne weerspiegelt de zaak waar veel Democraten nog steeds naar op zoek zijn. Nadat ze voormalig vertegenwoordiger Eric Swalwell hebben zien instorten na de Chronicle-bom, aarzelen sommigen om zich te engageren onderzoek Er werden beschuldigingen onthuld dat hij een vrouwelijk personeelslid seksueel had misbruikt. Deze aarzeling – en het gebrek aan overtuigende kandidaten – zou kunnen verklaren waarom 13% van de Democraten zo denkt Nog steeds onbeslist.

Volgens de meeste verhalen zijn dit de twee Democraten die het dichtst bij de algemene verkiezingen zijn opiniepeilinghet zijn Steyer en Becerra.

Qua ervaring konden ze niet méér van elkaar verschillen. Kiezers die op zoek zijn naar een ervaren assistent, kunnen zich aangetrokken voelen tot Becerra’s jaren in een openbaar ambt, waarin hij verschillende staats- en federale functies vervulde. Degenen die op zoek zijn naar een niet-politiek perspectief op Californische kwesties zijn mogelijk onder de indruk van Steyers zakelijke en belangenbehartigingsachtergrond. Er zijn valkuilen in beide: Becerra’s lange cv betekent dat er genoeg kritiek is op de keuzes die hij als ambtenaar heeft gemaakt. Steyer heeft geen openbaar ambt bekleed, wat betekent dat het moeilijk te voorspellen is hoe hij zal omgaan met kwesties die zich voordoen in een leiderschapsrol bij de overheid.

Progressieve groepen en iconen, waaronder de onafhankelijke senator Bernie Sanders uit Vermont en voormalig minister van Arbeid Robert Reich, hebben Steyer gesteund. belofte Word ‘een miljardair die miljardairs kan uitdagen’. Ondertussen streeft Becerra, een voormalige staatswetgever, lid van het Huis van Afgevaardigden en procureur-generaal, naar institutionele steun terwijl ze een imago cultiveert als ‘Theo Xavier’, zoals een publiek scandeerde tijdens een recente vakbondsbijeenkomst in San Francisco, een koelbloedige oom die weet hoe hij de klus moet klaren door binnen het systeem te werken.

Voor veel Democraten in de blauwste staat van het land is dat een onaanvaardbare keuze. Voor degenen onder u die overwegen of ze Becerra, Steyer of anderen willen steunen, volgen hier enkele antwoorden die u kunnen helpen beslissen.

“Stem op wie je wilt stemmen”, adviseert datagoeroe Paul Mitchell. “Ik heb op Jesse Jackson gestemd bij mijn eerste verkiezing, en toen ik hem tien jaar later voor het eerst ontmoette en hem vertelde dat ik op hem had gestemd, was ik zo trots. Als ik in de voorverkiezingen op (Michael) Dukakis had gestemd, alleen maar omdat hij de ‘juiste’ Democraat was, zou ik me een complete verliezer hebben gevoeld.

Maar Mitchell zei dat hij begrijpt dat levensvatbaarheid voor sommige kiezers een belangrijke beslissingsfactor kan zijn.

‘Ik zou nooit iemand ervan weerhouden om te stemmen op degene die voorop staat in de peilingen of op degene die voorop staat in de peilingen, als je daardoor trots wordt op je stem’, zei hij.

Voor degenen die kiezen tussen de twee best beoordeelde Democraten, zijn hier enkele verschillen.

Omdat Becerra en Steyer allebei democraten zijn, zijn ze het over veel belangrijke kwesties eens. Hun verschillen zijn nog duidelijker in de manier waarop ze problemen oplossen.

Becerra, een carrièrepoliticus, is meer een incrementalist die binnen het bestaande systeem werkt en coalities opbouwt tussen wetgevers. Steyer probeert zichzelf opnieuw uit te vinden als een progressieve kampioen die zal proberen het systeem te omzeilen door bijvoorbeeld stemmaatregelen door te voeren en leden van de Public Utility Commission te vervangen om verreikende beloften na te komen als: “Ik ga de elektriciteitsrekening met 25 procent verlagen.”

Becerra beloofde elke overheidsinstantie opdracht te geven ervoor te zorgen dat huisvesting een prioriteit is, zodat er uiteindelijk ongeveer 40.000 kant-en-klare betaalbare woningen kunnen worden gebouwd, zei hij. vertel het aan de kroniek. Volgens een rapport uit maart maakt hij doorgaans geen melding van de 5 miljard dollar aan extra overheidsfinanciering die nodig is om de eenheden te bouwen. analyseren Van de non-profitorganisatie Huisvesting. Hij pleit voor bestemmingswijzigingen die het gemakkelijker zouden maken om woningen in de buurt van banen en transport goed te keuren.

Het klinkt allemaal goed, maar niets blijft onbesproken – en officieel erkend In sommige gevallen – eerder in Sacramento. Becerra beloofde ook de wettelijke autoriteit van de staat te gebruiken om “ervoor te zorgen dat steden hun beloften nakomen” om woningen te bouwen. Dit is een voortzetting van wat gouverneur Gavin Newsom en procureur-generaal Rob Bonta hebben gedaan Doe het al een aantal jaren.

Maar zoals Ezra Klein opmerkte tijdens een recent forum waarin hij modereerde over huisvesting, bood Becerra niet veel om de kosten te verlagen die de hoge huizenprijzen aandrijven. In feite wil Becerra er ook voor zorgen dat de werknemers de gangbare lonen ontvangen. 2024 analyseren Uit de studie van het UC Berkeley Terner Center bleek dat “projecten die de gangbare lonen zouden betalen, ongeveer $ 94.000 aan de kosten per eenheid zouden toevoegen.” Becerra stelde voor om de hulp bij aanbetalingen voor beginnende huizenkopers uit te breiden en de California Tenant Protection Act af te dwingen om “buitensporige huurverhogingen” te stoppen.

Steyer zei ondertussen dat hij zou pleiten voor speciale verkiezingen om een ​​maas in voorstel 13 te dichten, waardoor eigenaren van commerciële gebouwen konden voorkomen dat ze hogere onroerendgoedbelasting moesten betalen. Volgens de wet mag de onroerendgoedbelasting niet meer dan 2% per jaar stijgen, tenzij meer dan de helft van het eigendom wordt verkocht of er nieuwbouw wordt gebouwd. Maar in 2020, toen de Californiërs werd gevraagd dezelfde maas in de wet te dichten toen deze op het stembiljet verscheen als Voorstel 15, verwierp 52% ​​het idee.

Steminitiatiefbeheer is een riskant voorstel. Voorstel 15 had moeten winnen in een jaar voor de presidentsverkiezingen, toen de Democraten veel energie hadden om te stemmen om Donald Trump na zijn eerste ambtstermijn uit zijn ambt te ontzetten, maar het mislukte nog steeds.

Steyer heeft beloofd de elektriciteitsrekening met 25% te verlagen, een overtuigende belofte, vooral in een staat met de op een na hoogste tarieven van het land, maar een ongrijpbare belofte. Hij hoopt dat te doen door verschillende mensen te benoemen in de staatscommissie voor openbare nutsvoorzieningen en door meer concurrentie te introduceren tegen de staatsmonopolie-bedrijven die eigendom zijn van investeerders. Maar bij nader inzien wilde Steyer het nutsbedrijf eigenlijk niet verstoren. “Mijn probleem is dat we ze niet goed reguleren”, zegt Steyer Vertel het aan KQED.

Maar Severin Borenstein, directeur van het Haas Energy Institute aan de Universiteit van Californië, Berkeley, zei: vertel Californië zaken Toenemende concurrentie zal de kosten niet zo veel verlagen als Steyer beloofde. “Dit is geen significant onderdeel van het wetsvoorstel van Californië”, zei Borenstein. Andere factoren, waaronder brandveilige transmissielijnen, drijven de kosten op.

Becerra raadde aan om als tijdelijke oplossing de elektriciteitsrekening te bevriezen. “Het is tijd dat Californiërs begrijpen waarom zoveel mensen zoveel betalen voor … deze vergoedingen”, zei hij tijdens een recent debat, maar gaf verder geen specifieke details.

Beide mannen waren enigszins in de war en beiden erkenden dat het creëren van een dergelijk systeem moeilijk zou zijn.

Steyer steunde de single betaler niet toen hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap in 2020, maar nu doet hij dat wel. Deze transformatie maakte hem geliefd bij veel progressieven. Maar hij maakte enkele kanttekeningen. ‘Een staat kan niet zomaar zeggen dat we een enkele betaler zijn’ Steyer vertelde het me in februari.. “Het zal een aantal jaren vergen en samenwerking van de nationale overheden. Het is een proces. We zullen het proces vanaf de eerste dag starten, maar het is een proces dat veel werk zal vergen.”

Becerra steunt de single-payer sinds hij in 1994 lid was van het Congres.

Maar Rene Bravo, voorzitter van de California Medical Association, is een vooraanstaand tegenstander van single-payer; Vertel het aan KQED Toen Becerra voor de groep verscheen, “maakte hij heel duidelijk dat hij op dit moment geen enkele betaler steunt.” De groep steunde Becerra en het politieke actiecomité droeg het maximale bedrag bij aan zijn campagne, $ 39.200.

Becerra zegt nu op zijn campagnewebsite dat zijn gezondheidszorgplan de staat in staat zou stellen “universele dekking te bereiken”, maar zegt niet dat hij zou pleiten voor een systeem voor één betaler.

Miljardair Steyer zei dat hij zou stemmen voor maatregelen die in aanmerking komen voor stemming. Becerra maakte bezwaar. “Iedereen moet zijn eerlijke deel betalen, maar dit specifieke voorstel is niet het juiste instrument”, schreef Becerra in reactie. Kroniek Vragenlijst.

Vorig jaar was Becerra’s voormalige stafchef Sean McCluskie schuld bekennen De federale aanklachten hebben betrekking op zijn plan om geld van Becerra’s slapende campagnerekening te verduisteren. Veel van Becerra’s tegenstanders brachten de zaak naar voren en suggereerden dat Becerra zich schuldig had gemaakt aan wangedrag. Maar de aanklagers portretteerden Becerra als slachtoffer van de chaos, en niet als dader. Ze zeiden dat McCluskey tegen Becerra had gelogen en hem vertelden dat het geld op zijn rekening werd betaald aan de bedrijven van de voormalige gouverneur Gavin Newsom en Becerra-assistent Dana Williamson voor onderhoudswerkzaamheden aan de rekening. Dus hoewel de zaak er niet goed uitzag voor Becerra, betichtten de aanklagers hem niet van enig wangedrag.

Steyer verdiende zijn fortuin met het runnen van Farallon Capital Management, een hedgefonds dat investeerde in een verscheidenheid aan bedrijven die niet strookten met zijn huidige politieke opvattingen, waaronder belangen in bedrijven die fossiele brandstoffen gebruiken. In 2005 investeerde Farallon $90 miljoen in Corrections Corporation of America. Het bedrijf exploiteert privégevangenissen voor mensen die zijn opgepakt door immigratieagenten.

Steyer heeft Excuses Steyer nam in 2012 ontslag bij Farallon.

Hij heeft het afgelopen decennium programma’s voor herstelrecht gesteund en werd gesteund door de belangenorganisatie voor het strafrecht, Smart Justice, die in haar erkenning zei dat het team van Steyer sinds 2017 ‘nauw heeft samengewerkt met de hervorming van het strafrecht en pleitbezorgers van immigrantenrechten om echte progressieve hervormingen te bevorderen.’