IAls je wilt begrijpen hoe een verdeeld land en een verdeeld partijensysteem de Britse politiek opnieuw vorm gaven, dan is dit drama iets voor jou. Worcestershire Provincieraad. Het laat de gevolgen zien van het feit dat Groot-Brittannië regeert als een tweepartijenstaat en nu stemt als een meerpartijendemocratie.
Vorige week vormden oppositieparlementsleden van de Conservatieven, Groenen, Lib Dems en een groep onafhankelijken een groep Regenboog Alliantie Duw het hervormingsgezinde Groot-Brittannië van de macht. De partij van Nigel Farage kreeg bij de lokale verkiezingen van vorig jaar de controle over het parlement, won verschillende zetels, maar slaagde er niet in een meerderheid te behalen. Wat er sindsdien is gebeurd, is chaos.
Tijdens de lokale verkiezingscampagne van 2025 zei Farage: “Worcestershire is ingestort. Hervormingen kunnen het probleem oplossenNu de vorige conservatieve regering de raad heeft verlaten, zijn er sterke argumenten voor een herziening Schuld van £ 600 miljoen. Maar in maart van dit jaar zei hij dat hij hervormingen wilde “geen onderbreking‘Neem het over’, nadat hij Worcestershire eerder had omschreven als ‘totale manden“Toen hem werd gevraagd naar schendingen van campagnebeloften in de regio.
De details van het jaar waarin de hervormers in Worcestershire aan de macht kwamen zijn lang en complex, culminerend in een verhaal van gemeenschappelijke oorlogvoering dat doet denken aan Shakespeares Julius Caesar. Maar kortom: het reformistische ambt werd ontsierd door ziekteverzuim, plichtsverzuim en vertragingen. De conservatieve leider van de commissie, Adam Kent, heeft deze mislukkingen het afgelopen jaar publiekelijk gedocumenteerd en zei in juli 2025 dat de commissie werd geleid door “Onervaren teams weten niet wat hun standpunt is‘Over belangrijke lokale kwesties. Over de zijne Tik Tok In een bericht op Kent County Accounts stond dat de hervormingsgezinde raad een maand na de verkiezingen slechts twintig minuten nodig had om de uitgaven ter waarde van £1 miljard te herzien, een proces dat dagen had moeten duren.
Er zijn ook zorgen over het ogenschijnlijk autocratische leiderschap van wethouder Jo Monk, die beschuldigd is van “autocratischEr werd geprobeerd een politieke tegenstander het zwijgen op te leggen nadat hij juridische bedreigingen had geuit aan een Labour-parlementslid waarin hij eiste dat hij zou stoppen met het noemen van haar naam in het openbaar.
De hervormingsregering verhoogde de gemeentebelastingen in februari met een duizelingwekkend bedrag, na campagne te hebben gevoerd met beloften van belastingverlagingen. 8,98% Na speciale toestemming van de regering te hebben gekregen, schreef Kent dit toe Plan mislukt Ontdek vroegtijdig de besparingen. Hervormingsparlementariër David Taylor protesteert tegen renteverhoging Verlaat het feest ter plekke Neemt als onafhankelijke deel aan BBC Central Politics. Door de hervormingen werd Monk vervolgens verwijderd als parlementair leider. Haar opvolger, Alan Amos, zelf controversieel figuur die verkrachting ooit omschreef als “Een ‘gemakkelijke’ lading om te maken”Sinds 1978 vertegenwoordigt hij de Labour- en Conservatieve partijen in de lokale en nationale politiek. Deze benoeming, gekoppeld aan breder wanbeheer door de Hervormingspartij, die parlementsleden van de oppositie verenigde om zijn potentiële leiderschap te blokkeren, had tot gevolg dat Green Matt Jenkins Leiderschap van het bestuur eerder deze maand.
Het lijkt tegenwoordig bijna iets zeldzaams in de politiek: inter-ideologische samenwerking voor het algemeen belang: functionerend lokaal bestuur voor de lokale bevolking. Dit is het soort samenwerking dat kiezers willen zien. Gefrustreerd door de impasse in Westminster, partijdige puntentelling en autoritarisme, Vereniging voor electorale hervorming ontdekte dat “het publiek een eerlijkere, eerlijkere en meer collaboratieve politiek wil”. Dit is geschreven drie jaar na het Brexit-referendum, toen onze tweepartijendemocratie kwetsbaar maar nog steeds sterk leek. Nu, in onze tijd van toenemende diversiteit in regeringen, en vooral na de lokale verkiezingen van deze maand in Engeland, zijn de kiezers die op de eerste plaats staan vervormde resultatenwat zeker urgenter is dan ooit. Het is ook niet zo dat je heel ver hoeft te kijken om dit patroon te zien: allianties en machtsdelingsovereenkomsten tussen rivaliserende partijen zijn zo regelmatig als een uurwerk in gedecentraliseerde regeringen. Schotland en Wales.
Maar Westminster weigert deze realiteit onder ogen te zien. Conservatieven in het hele land zijn besluiteloos als het om Worcestershire gaat. De hervormingen hebben een offensief gelanceerd, beeld genereren Foto van Kemi Badenoch in bed met leider van de Groene Partij, Zack Polanski, met het onderschrift ‘Stem conservatief. Ga voor groen.’ Dus nadat een coalitie van parlementsleden op kabinetsposten was benoemd en bereid was aan de macht te blijven, kondigden Badenock en de voorzitter van de Conservatieve Partij, Kevin Hollinlake, de schorsing aan van de conservatieve leider Kent, omdat hij zich had aangesloten bij een coalitie van Groene parlementsleden. Toen ik contact opnam met Kent om zijn kant van het incident te vragen, zei hij dat hij geen commentaar kon geven op zijn schorsing. Hoewel bekend is dat zijn verhaal anders is. Sindsdien heeft hij tegen de BBC gezegd dat hij dat van plan was klaag de Tories aan Hollinrake’s opmerkingen (hij schreef dat Kent “oneerlijk“), en zei: “Zijn opmerkingen over mij waren vals, lasterlijk en volkomen onnauwkeurig – en deze zaak wordt nu behandeld door mijn advocaten. “
Voordat Kent werd geschorst, zei Kent dat de bewoners “verschrikkelijk leden onder de destabilisatie van de hervormingen” en “op een gegeven moment moeten verantwoordelijke raadsleden niet langer werkeloos toekijken”. Dit lijkt een voorbeeld te zijn van lokale vertegenwoordigers die prioriteit geven aan de door kiezers gewenste administratieve stabiliteit boven partijorthodoxie.
Toen ik met David Taylor sprak, het voormalige parlementslid voor hervormingen en het nu onafhankelijke raadslid van Worcestershire, die ontslag nam vanwege de belastingverhoging van de raad, uitte hij zijn ontevredenheid over de schorsing in Kent. “Daar heb ik een echt probleem mee. Ik hou er niet van om te horen dat mensen in de ivoren torens van Westminster zitten en proberen de beste beslissing te nemen voor de inwoners van Worcestershire.” Hij zei ook dat door het schorsen van de parlementsleden van Kent de resterende Tory-parlementsleden in feite onder “dreigingsopschorting” vielen, wat het soort verlamming en chaos had veroorzaakt dat zojuist de stemming in het parlement had afgesloten.
Hij ziet ook niet wat dit voor de bewoners zou betekenen. “Ik heb mijn hele leven in Redditch (Worcestershire) gewoond en de lokale bewoners zijn de politiek beu, vooral de raad. Vorig jaar hebben de hervormers twee verschillende leiders, twee verschillende vertegenwoordigers en twee kabinetsleden ontslagen. Ze hebben de gemeentebelasting verhoogd. De beloofde efficiëntieverbeteringen zijn gewoon niet uitgekomen. De bewoners willen alleen maar kuilen. Ze willen gewoon dat de wegen goed en veilig zijn. Ze willen dat hun kinderen naar goede scholen gaan. Ze willen geen politiek zien.”
Meer onrust is vooral zorgelijk gezien de plannen van Worcestershire om tegen 2028 over te gaan naar een unitair systeem, wat betekent dat de provincieraad en zes districtsraden zullen worden opgeslorpt in een of twee organen.
Dit lijkt misschien slechts een specifieke kwestie van Tory-interventie, maar het illustreert de bredere weigering van Westminster om het einde van de tweepartijendemocratie mogelijk te maken. Het is een kwestie waar lokale politici na de verkiezingen in mei mee moeten worstelen, terwijl ze het risico lopen op disciplinaire maatregelen van nationale partijen. Neem de gemeenteraad van Birmingham, die deze maand de volledige controle verloor. De Hervormingspartij is de grootste partij met 23 zetels, gevolgd door de Groenen met 19 zetels, Labour met 17 zetels, de Conservatieven met 16 zetels, de onafhankelijken met 14 zetels en de Lib Dems met 12 zetels. financiële tijdenLabour kondigde aan dat het met geen enkele andere partij over de regelingen zou onderhandelen, waarbij een bron dicht bij Birmingham Labour zei dat dit gebeurde op aanwijzing van Labour’s National Executive Committee (NEC). Dit dreigt de gemeenteraad van Birmingham in een moeilijke positie te brengen. Nooit een tekort aan disfunctiewaardoor er nog meer chaos ontstaat.
Worcestershire had een verhaal kunnen worden over incompetentie op het gebied van hervormingen – een verhaal dat in het hele land bekend is, waar parlementsleden voor hervormingen verwikkeld zijn in schandalen en aftreden hordes. In plaats daarvan is het een glimp geworden van een steeds ouderwetser wordend politiek systeem, dat niet kan accepteren dat oude regels niet langer van toepassing zijn, en waar de onverzettelijkheid van de partijen de hervormingen in de war heeft gebracht. Dus ook al zijn hun prestaties in het lokale bestuur teleurstellend, de aantrekkingskracht van rebellenpartijen zal blijven bestaan: mensen zullen nog steeds naar de stembus gaan en stemmen voor wat zij als verandering zien.
