DALLAS (AP) – Na drie termijnen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden te hebben vervuld en zich twee keer zonder succes kandidaat te hebben gesteld voor de Amerikaanse Senaat, zegt Colin Allred dat hij veel scepsis hoort van kiezers die denken dat politici rechtvaardig zijn. proberen geld te verdienen in Washington.
“‘Hoe zit het met de aandelenhandel in het Congres? Hoe zit het met de mensen in het Congres die rijk worden?'” Allred zei dat ze hem vaak vroegen. ‘Ik moet tegen ze zeggen dat je daar ook volkomen gelijk in hebt. We moeten het beter doen.’
Hij zal afgevaardigde Julie Johnson uitdagen in de Democratische verkiezingsronde van dinsdag voor een zetel in het Huis van Afgevaardigden in Dallas, een van de vele kandidaten die willen profiteren van de populistische verontwaardiging over de aandelenhandel in het Congres. Allred veroordeelde de omgang van Johnson met bedrijven als Palantir, een data-analysebedrijf dat banden heeft met de regering van president Donald Trump.
Johnson, die zei dat haar transacties werden afgehandeld door een financieel manager, beschuldigde Allred ervan ‘alleen voor zichzelf te zorgen’. Ze merkte op dat uit financiële onthullingen blijkt dat de rijkdom van Allred bijna verdubbelde tijdens zijn tijd in het Congres, hoewel Allred zei dat zijn bezittingen in een blinde trust waren opgeslagen en dat het geld afkomstig was van het inkomen van zijn vrouw als partner in een advocatenkantoor.
“Voor alle duidelijkheid: het totale bedrag dat ik met die transactie verdiende was slechts $90”, zei Johnson over haar Palantir-aandelen. “Mijn tegenstander probeerde de getallen op honderden of duizenden te laten lijken.”
De verhitte campagne is emblematisch voor een breder debat binnen de Democratische Partij over de rol van geld in de politiek. Schelle progressieven en hervormers van een goed bestuur hebben de beschuldigingen van zelfhandel of betaald worden door speciale belangen door politieke tegenstanders lange tijd vermeden, wat een hoofdbestanddeel van de Democratische voorverkiezingen is geworden. De kritiek op de persoonlijke rijkdom van parlementsleden groeit naarmate de partij hoopt Versterking van de anti-corruptieboodschap tegen Trump en ontwikkelen Een platform voor de hervorming van Washington Als de Democraten de macht overnemen bij de tussentijdse verkiezingen.
Sommigen volgen de aandelenhandel in het Congres
Trump profiteerde van de Amerikaanse minachting voor het establishment in Washington door tijdens zijn campagne te beloven ‘het moeras droog te leggen’. nu dat Zijn familie profiteert ervan Wanneer hij terugkeert naar het Witte Huis, willen de Democraten graag de overhand krijgen over een kwestie die kiezers zou kunnen beïnvloeden.
“Het probleem is dat geen enkele politieke partij momenteel een anti-corruptiemandaat heeft”, zegt Daniel Lobo-Lewis, een politiek adviseur in Washington. “Veel kiezers buiten de Beltway beschouwen beide partijen als corrupt omdat ze geloven dat alle politici worden omgekocht door donoren of hun eigen belangen.”
Lobo-Lewis en Nico Agosto hebben vorig jaar het Political Integrity Project opgericht om aandelenhandel en bedrijfsdonaties waarbij leden van het Congres betrokken zijn, te volgen.
De groep eist van de kandidaten dat ze een ‘integriteitsbelofte’ ondertekenen om tijdens hun zitting in het Congres geen aandelen te verhandelen of bedrijfsdonaties te accepteren, en te beloven niet als lobbyist te zullen werken nadat ze hun ambt hebben verlaten. Tot nu toe hebben ongeveer 90 uitdagers en zeven zittende partijen, allemaal Democraten, toegezegd.
‘Als we op welke manier dan ook willen beginnen met het herstel van het vertrouwen in onze politieke instellingen, begin dan met moeiteloze veranderingen als deze, die meer steun genieten dan welke andere kwestie dan ook die je je kunt voorstellen’, zei Lobo-Lewis.
Het Congres heeft geen verbod op aandelenhandel voor zijn leden uitgevaardigd, maar handel met voorkennis is al illegaal. Voor leden geldt hetzelfde als voor alle anderen. Er zijn meerdere voorstellen ingediend op Capitol Hill, maar geen enkele heeft grip gekregen.
Een tweeledig wetsvoorstel om de aandelenhandel in het Congres te verbieden is dit jaar tot stilstand gekomen, ondanks de steun van Trump tijdens de State of the Union-toespraak. De Democraten blijven verdeeld over het aantal vermeende mazen in hun concurrerende voorstellen.
Anti-corruptieboodschap verspreidt zich in de Democratische voorverkiezingen
drukbezochte wedstrijd Er zijn aanvallen op de persoonlijke rijkdom van een kandidaat in een Democratisch georiënteerde congreszetel in Utah. Staatssenator Nate Blouin bekritiseerde zijn belangrijkste rivaal, voormalig vertegenwoordiger Ben McAdams, vanwege zijn belang in een datacenterbedrijf in Utah en hekelde anderen vanwege eerdere investeringen en banenconcurrentie.
McAdams zei dat de duizenden dollars aan eigen vermogen de betaling waren voor een contract uit het verleden dat zijn overheidsadviesbureau had voltooid toen hij een particulier was. Zijn campagne verdedigde het datacenterproject en zei dat het geen water zou gebruiken en schone energie zou gebruiken.
Een woordvoerder van McAdams beweerde ook dat Bruin “momenteel zijn bedrijfsbijdragen verbergt” door ze te verwijderen uit campagnerapporten, wat volgens McAdams’ campagne “niet alleen bedrieglijk is, maar ook een schending van de wetten op campagnefinanciering.”
In een interview ontkende Bruin dat hij de wet had overtreden en zei dat hij de donaties had ingetrokken omdat hij het geld aan elke donor had teruggegeven.
“Het is eigenlijk heel ongemakkelijk om een aantal hiervan terug te sturen”, zei Bruin, omdat onder die bedrijven ook lokale bedrijven en bedrijven voor schone energie zitten. “Maar er is een argument dat campagnebijdragen van lobbyisten en bedrijven de stemmen kunnen beïnvloeden, en ik denk dat daar een kern van waarheid in zit.”
In een congresdistrict van New York City, waar Wall Street en het hoofdkwartier van de Democratic Socialists of America zich bevinden, beschuldigde de voormalige controleur van de stad, Brad Lander, vertegenwoordiger Dan Goldman ervan te proberen herverkiezing te winnen door campagnebijdragen te matchen met zijn eigen rijkdom. Goldman Sachs, erfgenaam van het familiefortuin van Levi Strauss, zei dat hij bij zijn aantreden in 2023 alle bezittingen in een blinde trust zou plaatsen.
Een woordvoerder van Goldman Sachs zei dat Rand “een misleidende campagne voert, gebaseerd op absurde leugens dat Dan gebonden is aan speciale belangen” en dat Goldman meer campagnefondsen heeft ingezameld dan Rand “zonder een cent af te nemen van bedrijfs-PAC’s.” De woordvoerder zei dat Goldman zijn eigen geld aan de campagne heeft uitgegeven “om ervoor te zorgen dat de kiezers van de NY-10 erop kunnen vertrouwen dat hij alleen verantwoording verschuldigd is aan hen en zijn principes.”
Rand zei dat de uitgaven van Goldman ‘niet illegaal zijn, maar zeker antidemocratisch omdat miljardairs als Dan Goldman niet alleen miljoenen van hun geërfde rijkdom in verkiezingen steken, maar ook geld afpakken van dezelfde krachten die de economie manipuleren en de betaalbaarheidscrisis verergeren.’
Er strijden steeds meer kandidaten om aandelen uit Californië
Zelfs vertegenwoordigers die het verbod op de handel in aandelen in het Congres steunen, voelen de hitte.
Vertegenwoordiger Brad Sherman, D-Californië, wordt geconfronteerd met meerdere primaire uitdagers die het congreslid hebben bekritiseerd omdat hij aandelen aanhield terwijl hij in het Congres diende. Sherman handelt niet in individuele aandelen en steunt een verbod op aandelenhandel.
‘Ik bezit slechts drie individuele aandelen die ik van mijn moeder heb geërfd toen ze stierf en die oorspronkelijk door mijn grootmoeder waren verworven’, zei Sherman. “Ik heb ze nooit verkocht omdat ik mijn kiezers beloofde dat ik geen individuele aandelen zou kopen of verkopen.”
Een van de belangrijkste uitdagers van Sherman is de voormalige klimaatadviseur van president Joe Biden, Jake Levine, die een belofte ondertekende voor het Political Integrity Project. Maar Sherman zei dat Levin “weigerde belangrijke elementen van zijn aandelenportefeuille van $ 18 miljoen openbaar te maken en actief aandelen kocht en verkocht terwijl hij lid was van de Nationale Veiligheidsraad.” Levin zei dat hij de portefeuille niet openbaar kon maken omdat deze werd beheerd door zijn familie en hij geen toezicht had.
In de race om de voormalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi op te volgen, bekritiseerde de Californische senator Scott Weiner zijn progressieve tegenstander Saikat Chakrabarti vanwege haar persoonlijke rijkdom. Chakrabarti is een voormalige software-ingenieur die miljoenen verdiende als vroege werknemer bij technologiebedrijf Stripe. Later diende hij als de eerste stafchef van de New Yorkse vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez.
Weiner zei dat Chakrabarty ‘enorme investeringen heeft’ en ‘de zetel probeert te kopen’ terwijl hij zijn rijkdom gebruikt om ‘valse complottheorieën te verspreiden’. Hij bekritiseerde Chakrabarty omdat hij zijn aandelentransacties de afgelopen tien jaar niet openbaar had gemaakt.
“Als je het verbieden van aandelenhandel tot een centraal onderdeel van je campagne maakt – zoals Secat deed, door te zeggen dat iedereen onder de zon corrupt is – kun je net zo goed de kiezers vertellen over je eigen geschiedenis van aandelenhandel,” zei Weiner.
Chakrabarti wierp tegen dat zijn rijkdom als particulier niets te maken heeft met zijn toekomstige tijd aan de macht en dat hij, als hij verkozen zou worden, al zijn bezittingen in een blinde trust zou stoppen. Hij bekritiseerde Weiner omdat hij werd gesteund door een super-PAC, gefinancierd door het kunstmatige-intelligentiebedrijf Anthropic en andere grote bedrijven.
“Dit maakt allemaal deel uit van een groter probleem, en dat is waar corruptie in onze politiek om draait”, zei Chakrabarti. “Als je in het Congres zit, zit je in de commissies die toezicht houden op veel van deze industrieën, en het gebruiken van voorkennis en kennis om in aandelen te handelen is onethisch. Maar dat geldt niet voor de gemiddelde burger.”
