Het onvermijdelijke conflict tussen president Donald Trump egoïstisch Chaotisch bestuur en Republikeins politiek survivalisme zijn gearriveerd.
Trump heeft de zijne grotendeels genegeerd De steun keldert Uit peilingen blijkt steeds vaker dat de Democraten de tussentijdse verkiezingen van 2026 winnen Tot twee cijfers. Hij heeft aangedrongen op politiek dubieuze initiatieven zoals de oorlog in Iran, zijn felbegeerde balzaal en nu Een ‘anti-bewapeningsfonds’ van 1,776 miljard dollar De regering geeft dat zelf toe Beloningen voor het aanvallen van politieagenten.
Deze week steunde hij ook de Texaanse Senaatskandidaat Ken Paxton ten opzichte van de huidige senator, ondanks de zorgen dat Paxton, die bagage vervoert, de Republikeinen in november een belangrijke zetel of zelfs de meerderheid in de Senaat zou kunnen kosten (hoewel onwaarschijnlijk).
Het is duidelijk dat zelfs de typisch kruiperige Republikeinen in het Congres voor een breekpunt staan.
Na zich deze week met ongebruikelijke ijver te hebben verzet tegen nieuwe “anti-bewapeningsfondsen” – “Een dwaas op stelten,” “onverklaarbaar” En”Volkomen dom en moreel verkeerd“Hier zijn enkele keuzewoorden: de Republikeinen van de Senaat verlieten donderdag de stad toen de wet op de immigratiehandhaving van Trump op deze kwestie vastliep.
Meerderheidsleider in de Senaat, John Thune, erkende tactvol dat er echte kloven bestaan in de relatie tussen het Witte Huis en de Republikeinen in het Congres. troef donderdag Geen bezwaar tegen het uitgangspunt Hij zou de controle over de Republikeinen in de Senaat kunnen verliezen, zei hij vrijdag een paar gestuurd defensieve post over het fonds en zijn positie onder de Republikeinen in de Senaat.
Maar waar gaat de partij heen, met minder dan zes maanden tot de tussentijdse verkiezingen?
De veiligste gok in Washington van de afgelopen jaren was dat de Republikeinse Partij uiteindelijk, althans gedeeltelijk, zal toegeven aan Trump. Een cynicus zou kunnen denken dat de Republikeinen in de Senaat de stad verlaten om een harde stemming te voorkomen en alleen maar hopen dat de situatie overwaait.
Misschien zullen de wetgevers eindelijk enkele marginale stappen ondernemen om het ‘anti-bewapeningsfonds’ te beperken – misschien door het verbieden van compensatie voor relschoppers die de politie op 6 januari 2021 hebben aangevallen – om het politiek aanvaardbaarder te maken.
Maar er wordt niet verwacht dat het Witte Huis dergelijke veranderingen zal omarmen. Zelfs als de problemen van het fonds op de een of andere manier zouden kunnen worden opgelost, waardoor de Republikeinse zorgen over de politieke lasten zouden worden verlicht, blijft de balzaal van Trump in de lucht hangen.
Senaatsparlementariër zegt dat de president honderden miljoenen heeft gevraagd aan financiering voor de veiligheid in balzalen kan geen deel uitmaken van een immigratiewet Er is slechts een gewone meerderheid van stemmen in de Senaat voor nodig. Dat betekent dat zelfs als de Republikeinen het steunen, het onduidelijk is hoe de financiering zal worden doorgegeven.
Hoewel Republikeinse wetgevers doorgaans loyaal zijn aan Trump, hebben ze nog nooit met een situatie als deze te maken gehad.
Hij is minder populair dan voorheen, maar dat is hij ook Ongebondener dan ooit. Ruim vijf maanden voor de verkiezingen is het een bron van kopzorgen, en de Republikeinse Partij lijkt laattijdig tot de conclusie te komen dat ze dit moet proberen te vermijden.
Trump wordt steeds vaker geconfronteerd met wiskundige problemen – deels door hemzelf veroorzaakt.
Terwijl de Republikeinen 53 stemmen in de Senaat hebben, heeft de president al te maken met twee gematigden, senator Lisa Murkowski uit Alaska en Susan Collins uit Maine, die een zware herverkiezingscampagne voeren in de blauwe staten. En er zijn gepensioneerden die zich niet laten beperken door de politiek, zoals senator Thom Tillis uit North Carolina en Mitch McConnell uit Kentucky (die twee van de krachtigste opmerkingen hebben gemaakt over de bovengenoemde fondsen).
Mogelijk heeft Trump de afgelopen dagen ook meer potentiële tegenstanders gecreëerd.
Hij zette senator Bill Cassidy af tijdens de voorverkiezingen van zaterdag, wat betekent dat de senator die ervoor stemde hem te veroordelen in zijn impeachment-proces nu niet langer bang is voor herverkiezing. De Republikeinen uit Louisiana lijken dat wel te doen Maak optimaal gebruik van deze breedtegraad.
Als senator John Cornyn uit Texas de voorverkiezingen verliest van de door Trump gesteunde Paxton, zouden we binnen een paar dagen iets soortgelijks kunnen zien.
De president leek zijn wiskundeprobleem begin vrijdag te herkennen in een post over Tillis. “Nu kan hij een paar maanden zoveel plezier beleven als hij wil door de Republikeinse Partij te verknoeien met enkele van zijn RINO-vrienden”, schreef hij.
Dat betekent niet dat de Republikeinen alles wat Trump wil zullen blokkeren. Maar voor zover de Republikeinse leiders de noodzaak voelen om politiek onverteerbare Trump-initiatieven een halt toe te roepen, zijn er nu veel wetgevers die steun voor het team kunnen verwerven door tegen de president te stemmen.
Wellicht belangrijker dan hoe Cassidy en Cornyn stemden, was de boodschap van Trump aan hen gericht. Presidentiële steun tegen een zittende president is in wezen ongehoord. Maar Trump heeft laten zien dat hij meer waarde hecht aan wraak en zichzelf helpen dan aan het helpen van de Republikeinen bij het winnen van de tussentijdse verkiezingen.
Als de spanningen tussen Trump en de Republikeinse conferentie aanhouden, zou dit de komende weken en maanden tot echte wetgevingsproblemen kunnen leiden.
Naast de eis van Trump om immigratiepakketten en balzaalfinanciering tegen 1 juni, zal het Congres een deadline van 12 juni vaststellen Herautorisatie van Sectie 702 van de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA)een belangrijk maar controversieel spionagebureau.
De Senaat zal waarschijnlijk ook de kandidaat in overweging nemen. Er is momenteel bijvoorbeeld geen bevestigde procureur-generaal, en Trump kan Todd Branch in de rol van waarnemend persoon houden. Maar de ‘anti-bewapening’-financiering maakt het onwaarschijnlijk dat deze Republikeinen Branch of een andere kandidaat zullen goedkeuren die in dergelijke kwesties de lijn van Trump volgt.
En hier is de grote vraag: wat als er een vacature ontstaat bij het Hooggerechtshof? Tot nu toe zijn er geen aanwijzingen dat rechters Samuel Alito of Clarence Thomas met pensioen zullen gaan, maar politiek gezien zal deze zomer Het is logisch dat ze dat doen.
Het zou vrijwel onmogelijk zijn voor de meerderheid van 53 zetels in de Republikeinse Senaat om hen te vervangen. Maar meningsverschillen met de Senaat zouden het vermogen van Trump kunnen ondermijnen om extremere kandidaten die zijn opvattingen delen, door te dringen De rechters die hij benoemt, moeten zijn bevelen gehoorzamen.
Misschien hebben de Republikeinen een punt bereikt waarop iedereen uit deze precaire situatie kan komen, althans voorlopig.
Maar de manier waarop Trump zichzelf heeft behandeld suggereert dat het slechts een kwestie van tijd is voordat hij de politieke toekomst van de Republikeinse Partij opnieuw in gevaar brengt. Het leek erop dat hij helemaal niets om hen gaf.
Niets motiveert wetgevers meer dan de angst om hun baan te verliezen.
