Algemene Vergadering van de Verenigde Naties stemde met overweldigende meerderheid vóór Na de baanbrekende uitspraak van woensdag over de klimaatcrisis prees de premier van het eiland Vanuatu in de Stille Oceaan de uitkomst als het begin van een “nieuw hoofdstuk” in klimaatactie.
“De taak die nu voor ons ligt is het vertalen van juridische duidelijkheid in zinvolle actie, sterkere samenwerking en grotere bescherming voor de huidige en toekomstige generaties”, aldus Josam Napat.
Deskundigen zeggen dat klimaatdiplomatie en rechtszaken waarschijnlijk zullen worden aangewakkerd door de erkenning door landen van hun wettelijke verantwoordelijkheid om de klimaatverandering aan te pakken door de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, onder meer door fossiele brandstoffen aan te pakken.
Internationaal Gerechtshof (ICJ) 2025 advies Het stond bekend als ‘Historische overwinning’ voor kleine eilandstaten Tot nu toe bijzonder kwetsbaar voor de gevolgen van de klimaatcrisis Bleek zwak als diplomatieke invloed.
Om te proberen het in de praktijk te laten werken, leidde Vanuatu de onderhandelingen over een nieuwe VN-resolutie, een langdurig proces Vereist talloze compromissen.
dit definitieve versieHet initiatief, mede gesponsord door 90 landen, dringt er bij landen op aan om op een “rechtvaardige, ordelijke en rechtvaardige manier af te stappen van fossiele brandstoffen”, om tegen 2050 een netto-nuluitstoot te bereiken en om “inefficiënte subsidies voor fossiele brandstoffen die de energiearmoede niet aanpakken of de transitie zo snel mogelijk mogelijk maken” geleidelijk af te schaffen.
Maar de resolutie legde de schuld expliciet niet bij een bepaald land.
Hoewel de uiteindelijke resolutie niet unaniem was Vanuatu Desgevraagd stemden 141 landen vóór en 28 onthielden zich van stemming. Acht landen stemden tegen, waaronder enkele van de grootste olie- en gasproducenten ter wereld: de Verenigde Staten, Saoedi-Arabië, Rusland, Wit-Rusland, Iran, Israël, Jemen en Liberia.
Tot nu toe heeft het advies eerder een binnenlandse dan een diplomatieke impact gehad. Harj Narulla, een advocaat bij Doughty Street Chambers in Londen die tijdens de ICJ-procedure als raadsman voor de Salomonseilanden optrad, zei dat dit was aangetoond Veranderingen in binnenlandse geschillen. “Deze resolutie verandert daar niets aan, maar voegt wel een enorm politiek gewicht toe aan de standpunten waar rechters om geven, zelfs als ze die niet publiekelijk uiten.”
Het zou ook de pogingen van binnenlandse wetgevers kunnen ondersteunen om nieuwe wetgeving in te voeren en klimaatdoelstellingen vast te stellen.
Joie Chowdhury, manager klimaatrechtvaardigheid en verantwoording bij het Center for International Environmental Law, zei: “Een van de belangrijkste gebieden waarop we de goedkeuring van de juridische conclusies van het ICJ hebben gezien, is landelijk bepaalde bijdragen. De resolutie zou de nationale klimaatplannen verder kunnen aanmoedigen om de bevindingen uit het advies te integreren. “
Maar Narula zei dat de nieuwe resolutie wellicht de grootste impact heeft op de klimaatdiplomatie. “De internationale gemeenschap laat zien dat de politie niet het enige forum is dat ertoe doet; als de vooruitgang daar stagneertzal de klimaatactie dan worden gevoerd via de Algemene Vergadering en andere multilaterale ruimtes. “
Rebecca Newsom, de mondiale politieke leider van Greenpeace International, zei dat de timing voor de stemming na de inauguratie was Conferentie over de uitfasering van fossiele brandstoffen in Santa MartaColombia, vorige maand en energiecrisis Wat de fossielebrandstofindustrie betreft, is er sprake van een “significante toename van het politieke momentum”.
“Overheden moeten deze resolutie nu vertalen in een tastbare routekaart om de winning, productie en consumptie van fossiele brandstoffen op een rechtvaardige manier uit te faseren”, aldus Newsom.
Tuvalu wel vanwege het voorzitten van de vergadering De bijeenkomst van wereldleiders in oktober gaat vooraf aan de mondiale klimaatonderhandelingen tijdens de 31e Conferentie van de Partijen volgende maand in Türkiye. Er werd ook ingestemd met co-host Tweede conferentie voor de uitfasering van fossiele brandstoffen Begin volgend jaar.
Ondertussen blijven de grootste olie- en gasproducenten ter wereld gekant tegen elke suggestie dat zij een wettelijke verplichting hebben om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Als we de Verenigde Staten als voorbeeld nemen, wordt dit gerapporteerd Lobbyen om VN-resoluties helemaal af te schaffen. Vóór de stemming bekritiseerde de Amerikaanse ambassadeur Tammy Bruce de tekst omdat deze “bepaalde groepen uitkiesde voor een voorkeursbehandeling” en “alarmerende politieke retoriek maakte, zoals het argument dat klimaatverandering een ongekende uitdaging voor de beschaving is”.
Narula zei dat de afwijkende stemmen de resolutie niet materieel hebben verzwakt. “Momenteel verwachten we dat grote producenten van fossiele brandstoffen, zoals de Verenigde Staten en Saoedi-Arabië, zich zullen verzetten tegen elke betekenisvolle diplomatieke vooruitgang op het gebied van de klimaatverandering. Wat indrukwekkend is, is dat buiten deze kleine groep steun is ontvangen door de overgrote meerderheid van de landen – waaronder veel landen die volledig afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen.”
Het is vermeldenswaard dat weinig staten specifiek beleid hebben aangekondigd als resultaat van het advies, en zelfs sommige staten die vóór de resolutie hebben gestemd proberen in aanmerking te komen voor goedkeuring. James Larsen, de Australische ambassadeur bij de Verenigde Naties, zei dat “landen nog steeds verschillende opvattingen hebben over de reikwijdte en inhoud van sommige van deze verplichtingen”.
Sommige aspecten van de resolutie zijn minder controversieel, waaronder de erkenning van landen moet zijn staat en maritieme grenzen beschermen Zelfs als hun land onder water verdwijnt.