De Republikeinse leiders van het Huis van Afgevaardigden hebben donderdag een Democratisch wetsvoorstel ingetrokken dat president Trump zou hebben gedwongen zich terug te trekken uit de oorlog met Iran, maar verlieten de maatregel nadat duidelijk werd dat ze niet genoeg stemmen hadden om deze te verslaan.
De stemming komt slechts enkele dagen nadat een handvol Republikeinen in de Senaat zich bij de Democraten aansloot bij het indienen van een wetsvoorstel om de oorlogsbevoegdheden van de president in Iran te beperken, een stemming die zorgen deed rijzen over hoe het Witte Huis zou kunnen reageren.
Terwijl de overgrote meerderheid van de Republikeinen op Capitol Hill Trump nog steeds steunt, betekent de krappe meerderheid van de partij dat zelfs een handvol afvallers genoeg zou zijn om de War Powers Act aan te nemen en deze naar het Witte Huis te sturen.
“Als er tekenen zijn dat dit een eeuwige oorlog zal zijn, maar er zijn geen tekenen dat dit een eeuwige oorlog zal zijn, dan kan ik het standpunt begrijpen dat sommige van mijn collega’s innemen,” zei senator Cynthia Loomis, R-Wyo. “Ik ben het gewoon niet eens met mijn collega’s die de War Powers Act willen goedkeuren.”
Als de War Powers Act op het bureau van Trump terechtkomt, is de kans groot dat hij een veto krijgt. Het Congres lijkt niet de tweederde meerderheid in het Huis en de Senaat te hebben die nodig is om een resolutie ongedaan te maken.
De strijd om de oorlogsmachten is niet de enige bron van wrijving tussen de Republikeinen in de Senaat en het Witte Huis. Wetgevers verlieten Washington vroeg voor een reces op Memorial Day, maar stemden niet over het schikkingspakket van 70 miljard dollar dat vóór de deadline van Trump op 1 juni was aangenomen. Het Congres keert pas op 1 juni terug.
Senator Chris Coons, D-Delaware, die zich had voorbereid om donderdag laat en mogelijk tot in de vroege ochtenduren op te blijven om te proberen het pakket vóór de deadline door te geven, beschreef de Republikeinse conferentie als gefragmenteerd.
Gerelateerde verhalen | Het Congres mist mogelijk de deadline van Trump om ICE te financieren
“President Trump heeft in beide voorverkiezingen partij gekozen. De ene was al slecht. De andere leek slecht te kunnen zijn, dus er ontstond verwarring onder de Republikeinen over wat ze precies wilden steunen, met name de balzaal van $1 miljard en het verzoeningsfonds van $1,7 miljard, die onderhevig waren aan veel tegenslag van hun staten”, zei Coons.
Een ontmoeting tussen de Republikeinen van de Senaat en waarnemend procureur-generaal Todd Branch zou naar verluidt een negatieve invloed hebben gehad op het schikkingsfonds van $ 1,8 miljard. Sommige Republikeinen hebben gesproken over het toevoegen van vangrails aan het fonds, maar er zijn zorgen dat het Witte Huis de beperkingen niet zou verwelkomen en dat als dergelijke vangrails zouden worden opgenomen, Trump een veto zou kunnen uitspreken over het wetsvoorstel dat hij door het Congres had geduwd.
De schikking omvat ook $ 1 miljard voor beveiliging in de Trump Ballroom. De Senaatsparlementariër oordeelde dat de bepaling niet voldeed aan de strikte regels waaraan de Republikeinen zich tijdens het verzoeningsproces moeten houden. Er blijven vragen bestaan over de vraag of de Republikeinen zullen proberen de bepaling te herschrijven om de wetgevers tevreden te stellen.
Gerelateerde verhalen | Snelle herverdeling in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van 2026, waardoor het Amerikaanse politieke landschap opnieuw vorm krijgt
Trump drong er bij de Republikeinen in de Senaat op aan om de wetgever volledig te ontslaan. Het lijkt erop dat de inspanningen weinig vooruitgang hebben geboekt. Senator Tommy Tuberville heeft zijn steun uitgesproken voor het afzetten van het congreslid, maar weinig andere Republikeinen hebben hem gesteund. Meerderheidsleider in de Senaat, John Thune, heeft geen bereidheid getoond om de onpartijdige scheidsrechter te ontslaan.
Het is onduidelijk of 1 miljard dollar aan financiering voor balzaalbeveiliging in het plan zal blijven staan. Genoeg Republikeinen verzetten zich openlijk tegen de opname ervan, omdat de vooruitzichten vóór de recessie onzeker leken.
