Meld u aan voor surge-evenementeneen nieuwsbrief over de belangrijkste politieke onzin van de week, die elke zaterdag in je inbox wordt bezorgd.
Welkom bij de editie van deze week van The Surge, een politieke nieuwsbrief waarvan de auteur dit weekend op alle sociale uitnodigingen zal reageren: “Mijn liefde voor de Verenigde Staten van Amerika staat mij niet toe dat te doen.” (Daarover later meer.)
Maar eerst: het is een week van zelfvernietiging geweest in de Amerikaanse politiek, waarbij functionarissen van beide partijen zich inspannen om zichzelf te saboteren bij de tussentijdse verkiezingen. Onder leiding van Donald Trump stormen de Republikeinen als lemmingen richting de electorale klif. Ondertussen veranderden de Democraten een rapport over waarom ze de laatste verkiezingen verloren in een vechtpartij die het voor hen moeilijker zou kunnen maken om de volgende verkiezingen te winnen. Dit is een echte situatie van ‘weerstand versus zeer bewegend object’.
Voordat we beginnen, is het je misschien opgevallen dat Jim Newell merkbaar ontbreekt in de editie van deze week, maar maak je geen zorgen: hij is volgende week terug, dus zorg ervoor dat je ons complimenten en klachten stuurt. vooruit.
1.
Donald Trump
De Republikeinen zijn het misschien beu dat hij wint.
Er is deze week veel gesproken over de leiding van Donald Trump over de Republikeinse Partij, en met goede reden. Hij maakte duidelijk dat zijn steun een Republikeinse kandidaat kon maken of breken. Twee huidige leden: Sen. Rep. Bill Cassidy uit Louisiana en Rep. Thomas Massie uit Kentucky zagen onlangs hun politieke carrière regelrecht in de zon stappen nadat de president hun belangrijkste uitdagers had gesteund. (Cassidy stemde op 6 januari om Trump uit zijn ambt te ontslaan, terwijl Massey te ver ging door te eisen dat de regering informatie zou vrijgeven over de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein en de machtige en ruwe mensen die met hem in contact bleven.)
Maar de dominantie van Trump in de Republikeinse voorverkiezingen heeft er soms voor gezorgd dat het voor de Republikeinen moeilijk is geweest om elders te domineren, omdat de president een geschiedenis heeft waarin hij de kant kiest van kandidaten die moeite hebben gehad om kiezers voor zich te winnen die zich nog niet hebben gecommitteerd aan Make America Great Again. In 2022 zou Trump de controle van de partij over de Senaat kunnen verliezen en een slechte kandidaat kunnen steunen om de verkiezingen te winnen. (Misschien herinnert u zich mislukkingen als Dr. Mehmet Oz in Pennsylvania, wiens campagne werd ontsierd door diepe banden met New Jersey. Of de charmeloze campagne van Blake Masters in Arizona. Of de onvergelijkbare Herschel Walker, die lafhartige beschuldigingen van huiselijk geweld vermengde met het belachelijke: wie kan zijn overpeinzingen over de relatieve verdiensten van huiselijk geweld tijdens de campagne vergeten? Vampiers en weerwolven? We zullen nooit weten of betere kandidaten deze races hadden kunnen winnen, maar de kandidaten die Trump promootte in de Republikeinse voorverkiezingen deden dat zeker niet.
Toch blijft hij volhouden: Trump deze week Ken Paxton bood zijn felbegeerde goedkeuring aanprocureur-generaal van Texas, Wiens lijst met persoonlijke en publieke schandalen Mogelijk de volledige versie van Surge. De duimen van Trump zijn slecht nieuws voor de zittende senator John Cornyn, die het tegen Paxton zal opnemen in de tweede voorverkiezingen die dinsdag eindigen. Maar er is goed nieuws voor de Democraten: Cornyn wordt algemeen gezien als Sterkere kandidaten voor de algemene verkiezingen in de komende race tegen Democraat James Talarico. Dit is Texas, dus oranje verkeerskegels met MAGA-hoeden zijn nog steeds favoriet om te winnen, maar Republikeinse wetgevers Publiekelijk klagen over de inmenging van de presidentwaarbij hij beweert dat Paxton – die waarschijnlijk onder de verkeerskegel thuishoort wat zijn aantrekkingskracht op de gematigden betreft – de Democraten een kans geeft.
De populariteit van Trump blijft dalen, wat het leven voor de Republikeinse Partij ook moeilijker maakt bij de tussentijdse verkiezingen. de laatste New York Times/Siena-peiling ontdekte dat slechts 37% van de Amerikanen de prestaties van de president goedkeurde. Het blijkt dat voor een kandidaat die tegen ‘geen oorlogen meer in het Midden-Oosten’ is, het starten van een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten slechte politiek is – vooral een oorlog die op maat is gemaakt om de olieprijzen op te drijven.
2.
republikeinen in de senaat
De voorverkiezingen zullen doorgaan totdat het moreel verbetert.
Dit alles zou de reden kunnen zijn waarom de Republikeinen niet enthousiast lijken over de aanscherpende greep van Trump. Deze week de door de Republikeinen gecontroleerde Senaat Verlaat de stad vroeg Een deel van de poging was om een stemming over een wetsvoorstel te voorkomen dat Trump zijn balzaal in het Witte Huis wilde financieren. Misschien niet toevallig zijn de meest doorgewinterde Republikeinen in de Senaat ook degenen met wie Trump in botsing is gekomen. Cassidy uit North Carolina en Thom Tillis, die met pensioen gaat na een vete met Trump, waren beiden tegen de financiering. Hetzelfde geldt voor Susan Collins uit Maine, die dit najaar voor een zware herverkiezingsstrijd staat, en Lisa Murkowski uit Alaska, een andere tegenstander van Trump.
Natuurlijk is het niet bepaald een teken van moed om je ruggengraat pas te vinden nadat de kiezers je hebben weggestemd – of uit angst dat ze dat zullen doen. Republikeinen hebben ook al tien jaar lang toegeven aan Trump als hij hard genoeg op hen leunt, dus we zullen zien wat er volgende maand gebeurt als de Senaat terugkeert van het reces op Memorial Day.
3.
Democratische Partij
Er wordt geen steen onberoerd gelaten, geen bananenschil achtergelaten.
Opdat je niet zou denken dat de Democraten alle Republikeinse machtsstrijd zouden uitbuiten, slaagde de partij er deze week in om op eigen kracht te trappen. Donderdag bracht het Democratisch Nationaal Comité een rapport van 192 pagina’s uit over hoe Kamala Harris de verkiezingen van 2024 verloor en wat de partij de volgende keer anders zou moeten doen. Of tenminste, daar zou het over moeten gaan. In plaats daarvan vindt de zogenaamde autopsie plaats Het is een chaotisch treinwrak. Ontbrekende passages, feitelijke fouten en duidelijk plagiaat. Er wordt noch de leeftijd van Joe Biden, noch het citaat vermeld Israël of Gaza.
Waarom maanden wachten met het publiceren van een rapport dat eruitziet alsof het een uur voor de deadline is opgesteld door een eerstejaarsstudent van de middelbare school? Een uitgesproken Democratische partij – inclusief de voormalige Obama-stafmedewerker die de bijeenkomst voorzat peulen redden Amerika— heeft opgeroepen tot het vrijgeven van autopsieresultaten als teken van transparantie. Nu willen sommigen van hen dat Ken Martin, de voorzitter van het Democratische Nationale Comité, die opdracht heeft gegeven voor het rapport, aftreedt vanwege de ernst ervan. Laat de interne strijd voortduren!
4.
Jared Polis
Sorry?
Het Democratisch Nationaal Comité heeft zijn hoofdkantoor in Washington D.C., maar maak je geen zorgen: ook de Democraten zo ver weg als Colorado zijn in wanorde. Vorige week zei de gouverneur van de staat, Jared Polis Gratis Tina PetersDe verkiezingsontkenner van 2020 en voormalig districtssecretaris hebben een deel van een gevangenisstraf van negen jaar uitgezeten. Trump oefent al maanden druk uit op Polis om haar vrij te laten, onder meer door federale financiering aan Colorado in te houden. Maar de gouverneur vatte de afkoop op als een verdediging van de vrijheid van meningsuiting en beweerde dat Peters werd gestraft ‘vanwege zijn vreemde overtuigingen’. Een jury veroordeelde haar zelfs voor samenzwering om toegang te krijgen tot verkiezingssoftware om te bewijzen dat er met de stemming was geknoeid.
De afkoop van Polis stuitte op sterke tegenstand van beide partijen, onder meer van de Republikeinse officier van justitie die Peters vervolgde. Donderdag, Colorado-democraten stemmen met een overweldigende meerderheid om de gouverneur aan te klagen. Zoals onze collega Shirin Ali Schrijven in “Executive Dysfunction”Slate’s nieuwsbrief over juridische kwesties, “schept Polis in zijn eentje een gevaarlijk precedent voor andere staten die proberen een president te blokkeren die niet bang is zijn tegenstanders in de vergetelheid te brengen.” (Dat kan. Registreer hier Shireen’s nieuwsbrief. )
5.
slush fonds
Zelfs voor Trump is dit extreem.
vorige week, uitleg van de piek Het smerige verhaal van Trump die de IRS en het ministerie van Financiën voor 10 miljard dollar aanklaagt vanwege gelekte belastingaangiften en erop wijst dat de deur openstaat voor een of andere belachelijke schikking waarbij de lakeien van het ministerie van Justitie geld naar Trump en zijn bondgenoten zouden sluizen. Wauw, ze liepen door die open deur.
Deze week bereikte Trump (de regering) een schikking met Trump (zelf), waarbij laatstgenoemde een verontschuldiging ontving en eerstgenoemde ermee instemde geen van de eerdere aangiften van Trump te controleren. Op de een of andere manier, nog schokkender, zet de regering een fonds van $1,776 miljard op (snap je dat? Net als vroeger) Hoofdstuk 1776! ) wordt gebruikt voor ‘slachtoffers van de wet en bewapening’ – de term van de regering voor degenen die zijn onderzocht of vervolgd wegens het overtreden van talloze wetten tijdens de eerste termijn van Trump en de ambtsperiode van Joe Biden. Dus wie krijgt het geld? Waarnemend procureur-generaal Todd Branch zal een commissie van vijf leden oprichten om te beslissen wie voedsel uit de gootstenen mag ontvangen. We weten nog niet precies naar wie het geld zal gaan, maar we weten wel wanneer de stroom zal stoppen: Fondsvervaldag december 2028Het duurt ongeveer een maand voordat de ambtstermijn van Trump afloopt.
6.
Iran
Trump wil WIE?
De tegenslagen van de president thuis hebben zijn misstappen op het gebied van het buitenlands beleid deels uit de schijnwerpers gehouden, maar nieuw bewijs deze week suggereert dat hij niet goed heeft nagedacht voordat hij bommen op Iran begon te laten vallen. Dinsdag meldde The New York Times dat Israël en de Verenigde Staten al vroeg in de oorlog plannen hadden gemaakt om het theocratische leiderschap van de Islamitische republiek te vervangen. met Mahmoud Ahmadinejad. Misschien herinnert u zich de anti-Amerikaanse houding van de voormalige Iraanse president Ahmadinejad nog. tirade bij de Verenigde Naties Wanneer u geen stropdas draagt. Zoals de Times droogjes opmerkte: “Zeggen dat de heer Ahmadinejad een ongebruikelijke keuze was, zou een enorm understatement zijn.” Helaas mislukte het plan, net als veel van Trumps pogingen om Iran tot overgave te dwingen.
We kregen ook meer hints over waar de jingoïstische blik van Trump vervolgens op gericht zou kunnen worden. Woensdag, De VS hebben de Cubaanse leider Raul Castro aangeklaagdDe 94-jarige broer van de overleden revolutionaire leider Fidel wordt ervan beschuldigd opdracht te hebben gegeven tot het neerschieten van een burgervliegtuig in de buurt van het eiland in 1996. Trump zei ook tegen verslaggevers: “Het lijkt erop dat ik het ga doen”, verwijzend naar de Amerikaanse militaire interventie daar. Maak uw gordel vast.
7.
Xiaotang
Teleurstellend antwoord.
Donald Trump Jr. zal dit weekend trouwen met socialite Bettina Anderson. De vader van de bruidegom zal niet bij de aanwezigen zijn. Vrijdag bevestigde de president dat hij daarna niet zou slagen Donderdag maakte hem belachelijk omdat hij gewoon te veel aan de hand had.. Aan de ene kant is het een drukke tijd, nu Trump een oorlog begint en de economie er wat wankel uitziet, en het is begrijpelijk dat we ons willen concentreren op het besturen van het machtigste land ter wereld. Trump daarentegen is niet verlegen om als president op links te klikken of andere vrijetijdsactiviteiten te ontplooien. Het is dus een beetje vreemd dat hij de bruiloft van zijn oudste kind niet kon bijwonen. Zijn Vader van het Jaar-prijs moet, net als zijn Nobelprijs, wel wachten.
