We vroegen onze lezers naar het gebruik van AI in advertenties voor politieke aanvallen:
Lijkt authentiek
Het gebruik van kunstmatige intelligentie om realistisch ogende beelden te genereren is een recente innovatie, maar tot nu toe zijn er weinig garanties. Veel recente politieke hits hebben het gebruik van deze technologie aangetoond, waarbij de tegenstanders van een kandidaat het politieke standpunt en imago van de kandidaat verdraaien door middel van realistische beelden, waardoor de kandidaat in verlegenheid wordt gebracht en zijn of haar kansen op het winnen van verkiezingen worden verkleind.
Zelfs als ze zich de mogelijkheid hadden kunnen voorstellen, overstijgt deze toepassing van meningsuiting de opvatting van onze Founding Fathers over ‘vrijheid van meningsuiting’. Naast dat het ronduit oneerlijk is, herkennen veel luisteraars het bedrog misschien niet. Dit gebruik grenst aan regelrechte laster. —James L. Mulvihill, San Bernardino
Kiezers moeten slimmer zijn
Ik begon pas op je te letten bij het onderdeel ‘nepnieuws maken’ van je vraag van de week. Mensen die slim genoeg zijn om te stemmen, moeten slim genoeg zijn om creatieve genialiteit duidelijk te herkennen via geavanceerde parodieën op digitale politieke campagnes tijdens een dwaas verkiezingsseizoen.
Spencer Pratt maakt burgers die al tientallen jaren stemmen op het Stockholm-syndroom bewust van deze kwesties en de mogelijke gevolgen van het stemmen op meer kiezers die op het Stockholm-syndroom lijken in Los Angeles.
Iedereen die denkt dat zijn aanhangers verwarring zaaien onder de kiezers met zijn grappige advertenties, creëert nepnieuws om de valse politieke grieven te rechtvaardigen van een carrièrepoliticus die uiteindelijk zijn gelijke zou kunnen ontmoeten.
Kom op, kerel.
– Chuck Buquet, Rancho Cucamonga
Noem ‘alternatieve feiten’
Trump bedacht tijdens zijn eerste ambtstermijn de term ‘alternatieve feiten’ en creëerde daarmee een acceptatie van leugens. Ik zou helemaal tot aan El Segundo geschopt zijn als ik het met mijn ouders had geprobeerd, en we woonden toen in Ohio. Toen verlengde Trump de termijn. Nu gebruiken de Republikeinen kunstmatige intelligentie om mensen in diskrediet te brengen. De vrijheid van meningsuiting is niet zonder grenzen en verantwoordelijkheden. Net als bij de doos van Pandora kun je AI niet terug in de doos stoppen. —Shirley Conley, Gardena
