De anti-LGBTQ+-retoriek in de VS is in de loop der jaren geëscaleerd politiekEen nieuw nationaal rapport suggereert dat de gevolgen niet langer beperkt blijven tot campagneadvertenties, wetgevingsstrijd of online verontwaardiging. voor veel mensen LGBTQBedreigingen zijn zeer persoonlijk en steeds fysieker geworden voor kandidaten.
Bedreigingen komen binnen via directe berichten, voicemail-inboxen, commentaarsecties en nachtelijke e-mails. Soms volgen ze kandidaten naar huis.
Een LGBTQ+-kandidaat meldde dat een buurman het vuur opende op hun huis nadat hij had gepleit voor gendergelijkheid. transgender rechts. Een ander beschreef dat hij van een veranda werd geduwd terwijl hij naar stemmen zocht. Anderen zeiden dat vreemden hun huizen filmden, hun families online stalkten of hun kinderen bedreigden met seksueel geweld.
Voor een groeiend aantal LGBTQ+-kandidaten in de Verenigde Staten lijkt politieke campagnes steeds meer op dreigingsbeheersing.
een nieuwe Rapport Uit een rapport van het LGBTQ+ Victory Institute blijkt dat intimidatie, intimidatie en politiek geweld een bepalend kenmerk zijn geworden van de moderne LGBTQ+-campagnes, waardoor niet alleen de manier waarop kandidaten zich kandidaat stellen, verandert, maar ook de vraag of ze zich kandidaat stellen.
De auteurs van “Track the Threat: The Experience of Political Violence Among LGBTQ+ Candidates in the United States” ondervroegen 215 LGBTQ+ kandidaten die zich tussen 2023 en 2025 kandidaat stelden in 42 staten, Puerto Rico en de Verenigde Staten. Washington DC
Onderzoekers ontdekten dat bijna negen op de tien kandidaten bezorgd waren dat deelname als LHBTQ+ het risico op intimidatie of mishandeling zou vergroten, terwijl vier op de vijf zich zorgen maakten over fysiek geweld.
Deze angsten komen vaak uit. Bijna tweederde van de respondenten heeft tijdens de campagne te maken gehad met face-to-face intimidatie. Bijna acht op de tien mensen hebben te maken gehad met online misbruik. Een derde van de kandidaten meldde online doodsbedreigingen te hebben ontvangen.
Politiek geweld is steeds meer een kenmerk van het Amerikaanse openbare leven en treft rechters, wetgevers, verkiezingswerkers, journalisten en kandidaten over het hele politieke spectrum. Maar LGBTQ+-voorstanders zeggen queer en transgender Kandidaten absorberen steeds vaker een unieke persoonlijke vorm van vijandigheid, aangewakkerd door jarenlange escalerende anti-LGBTQ+ retoriek en wetgeving.
Evan Low, president en CEO van het LGBTQ+ Victory Institute en voormalig wetgever in Californië, zei dat de organisatie de veiligheid van kandidaten steeds meer als een fundamentele democratische infrastructuur beschouwt. Low was voorheen de jongste LGBTQ+-burgemeester in de Verenigde Staten terwijl hij leiding gaf aan de stad Campbell, Californië, voordat hij tien jaar lang de gemeenschappen van Silicon Valley vertegenwoordigde in de California Assembly.
“Helaas is dit niet alleen een kwestie van individuele intimidatie, maar ook van de vraag of LGBT-mensen veilig kunnen deelnemen aan onze Amerikaanse democratie”, vertelde Lowe aan CNN. voorstander in een interview. “Hoe kunnen we deelnemen aan de Amerikaanse democratie als leden van onze gemeenschap zich niet veilig voelen?”
Politiek geweld is niet langer alleen een veiligheidsprobleem. Het wordt een structurele barrière voor vertegenwoordiging.
Kandidaten beschreven het wijzigen van campagneschema’s, het vermijden van publieke optredens, het beperken van de activiteit op sociale media en het annuleren van wervingslocaties uit angst dat intimidatie zou kunnen escaleren in fysieke aanvallen.
Meer dan de helft van de ondervraagden zei dat bezorgdheid over de veiligheid van invloed was op waar en hoe zij campagne voerden. Bijna een vijfde dacht dat de impact aanzienlijk zou zijn. Voor transkandidaten, vooral degenen die in voorstedelijke en voorstedelijke gebieden wonen republikeins– De risico’s zijn doorgaans ernstiger in hellende gebieden.
Eén geïnterviewde herinnerde zich dat hij bedreigingen had ontvangen waarin hij werd gewaarschuwd niet in de buurt van de school te komen omdat hij transgender was. Een ander zei dat het lokaal was. democraten Spoor ze aan om niet buiten hun ware zelf af te dwalen. Kandidaten spraken over chronische stress, counseling, posttraumatische stressstoornis en de psychologische uitputting van het dag in dag uit lezen van vernederende berichten terwijl ze in het openbaar nog steeds kalm en beheerst overkomen.
“Het is moeilijk om de beste kandidaat te zijn als je te maken krijgt met bedreigingen en pesterijen”, meldde een kandidaat. Een andere patiënt beschreef dat hij hypervigilant werd na terugkerende episoden.
Het rapport stelt dat politiek geweld tegen LHBTQ+-kandidaten feitelijk een geestelijke gezondheidscrisis is geworden die ingebed is in de democratische participatie zelf. Low zei dat het Victory Institute de veiligheid en het emotionele welzijn van kandidaten steeds meer beschouwt als onderdeel van de democratische infrastructuur in plaats van als optionele ondersteunende diensten.
“Wij beschouwen de veiligheid en het welzijn van onze kandidaten als een belangrijk onderdeel van de infrastructuur van onze Democratische Partij”, zei Lowe.
Dat omvat nu gespecialiseerde trainingsprogramma’s voor transgenderkandidaten, initiatieven op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg en gesprekken over veiligheidsplanning die ooit ongebruikelijk leken voor lokale of nationale wetgevende races. Maar veel kandidaten slagen er nog steeds niet in om zinvolle bescherming te bieden. Minder dan één op de tien respondenten zei dat ze zich tijdens de campagne particuliere beveiligingspersoneel of reguliere wetshandhavers konden veroorloven.
Sommigen beschreven het installeren van camera’s en huisbewakingssystemen. Anderen zeiden dat ze de veiligheidsbesprekingen hadden gestaakt omdat de campagne niet over voldoende middelen beschikte. “Ik wilde particuliere beveiliging inhuren, maar het was te duur”, vertelde een kandidaat aan onderzoekers. Low zei dat er een groeiende behoefte is aan donoren om de bescherming van kandidaten te beschouwen als een legitieme campagne-uitgaven.
Op de vraag of supporters veiligheidsmaatregelen moeten overwegen om LGBTQ+-kandidaten te financieren, zei hij: “Ja, ja, absoluut.” Hij wees ook op een direct verband tussen het huidige politieke klimaat en de vijandigheid die kandidaten ervaren.
“Onze oppositie heeft discriminatie, aanvallen, het gebruik van haatzaaiende uitlatingen en de aanmoediging om ons te demoniseren toegestaan”, zei Low. “Als er wetten zijn die ons bestaan criminaliseren, dan is de logische volgende stap het demoniseren van ons levensonderhoud en ons bestaan.”
Ondanks de bedreigingen zijn er nog steeds LGBTQ+-kandidaten in recordaantallen. Uit het rapport bleek dat bijna alle respondenten vonden dat de LGBTQ+-identiteit uiteindelijk hun kandidatuur versterkte, waardoor hun empathie, veerkracht en verbinding met hun gemeenschap werd verdiept. Low wees op de meer dan 1.300 gekozen LHBTQ+-functionarissen die momenteel in het hele land werkzaam zijn als bewijs dat de pijplijn niet bezwijkt onder de druk.
“Leden van onze gemeenschap zijn van oudsher vervolgd en het doelwit geweest, en toch blijven we volharden”, zei hij.
