WASHINGTON (AP) – Het aanstaande akkoord van president Donald Trump om de oorlog met Iran te beëindigen, krijgt scherpe kritiek van enkele mede-Republikeinen die voorstander zijn van een hardere opstelling tegen de regering in Teheran en vrezen de kans te verliezen om eindelijk een vijand uit het Midden-Oosten in toom te houden.
De Republikeinse president zei dat over de deal ‘grotendeels is onderhandeld’, wat een reeks wetgevers, voormalige kabinetsleden en conservatieve analisten ertoe aanzette zich hardop af te vragen of de momenteel bekende termen het conflict ‘zinloos’ maken.
Lees meer: Trump zegt dat hij zich niet moet haasten nu de VS een mogelijke deal met Iran nadert
De Republikeinse senator Ted Cruz uit Texas zei dat het besluit van de president om Iran aan te vallen het “belangrijkste” besluit van zijn tweede termijn is en dat hij nu niet mag opgeven.
“Als de uitkomst van dit alles is dat het Iraanse regime – nog steeds geleid door islamisten die ‘Dood aan Amerika’ zingen – nu toegang heeft tot miljarden dollars om uranium te verrijken, kernwapens te ontwikkelen en de Straat van Hormuz effectief te controleren, zal de uitkomst een catastrofale vergissing zijn”, schreef Cruz op het socialemediaplatform.
Senator Lindsey Graham, R-S.C., die ook dicht bij Trump staat, bekritiseerde scherp elke deal die Iran zou zien als de dominante macht in de regio en het vermogen zou behouden om de olie-infrastructuur in de Golf te vernietigen.
Senator Roger Wicker, voorzitter van de Senaatscommissie voor strijdkrachten, trok de merites van het voorstel voor een staakt-het-vuren van zestig dagen in twijfel en zei dat het een “ramp” zou zijn.
“Alles wat Operatie Epic Fury tot stand heeft gebracht, zal voor niets zijn!” zei Wick, R-juffrouw.
Trump zegt dat het tijd zal kosten om het ‘goed te doen’
Trump, die heeft gezegd dat hij alleen maar goede deals zal sluiten en er een hekel aan heeft om te worden gezien als iemand die bij geen enkele onderhandelingen de overhand heeft, heeft de bezwaren tegen een deal afgewezen die volgens hem ‘nog niet eens volledig is onderhandeld’.
“Luister dus niet naar verliezers die kritisch zijn over zaken waar ze niets van weten”, zei hij op het sociale mediaplatform.
Trump zei dat de deal waaraan hij en zijn vertegenwoordigers werkten “precies het tegenovergestelde” was van de nucleaire deal waar Iran onder de regering van Democratische Obama mee instemde. Trump trok zich terug uit de deal en werkte aan een nieuwe.
“Beide partijen moeten de tijd grijpen en dingen voor elkaar krijgen. Fouten mogen niet bestaan!” zei Trump.
Lees meer: Trump zegt dat deal met Iran, inclusief opening Straat van Hormuz, ‘veel onderhandeld’ is
Hij voegde eraan toe dat de Amerikaanse militaire blokkade van Iraanse havens “volledig van kracht zou blijven totdat er een overeenkomst is bereikt, gecertificeerd en ondertekend.”
Er was ook enige steun voor Trump op Capitol Hill.
De Republikeinse senator Rand Paul uit Kentucky, een vaak doorn in het oog van de president, verdedigde de aanpak van het Witte Huis.
Paulus schreef verder
Regionale functionarissen vertelden zondag aan The Associated Press dat volgens het voorstel de oorlog zou eindigen en dat Iran de zeestraat zou heropenen en zijn voorraad hoogverrijkt uranium zou opgeven, waarbij de details en een tijdschema in een daaropvolgende periode van 60 dagen zouden worden uitgewerkt.
Terwijl de details naar buiten druppelen, maken critici bezwaren
Uit peilingen blijkt dat de oorlog, die begon toen de Verenigde Staten en Israël Iran op 28 februari aanvielen, niet populair is bij het Amerikaanse publiek en de Amerikaanse belastingbetalers deze maand minstens 29 miljard dollar heeft gekost. Tijdens de operatie kwamen in totaal 13 militairen om het leven.
Trump zei aanvankelijk dat de oorlog binnen vier tot zes weken voorbij zou zijn, maar de patstelling blijft voortduren. De sluiting door Iran van de zeestraat, waar ongeveer 20% van de energievoorziening in de wereld doorheen gaat, heeft de wereldeconomie op zijn kop gezet en ervoor gezorgd dat de prijzen voor benzine en andere grondstoffen zijn gestegen.
Mike Pompeo, een van de eerste ministers van Buitenlandse Zaken van Trump, beweerde zaterdag dat hij de aanstaande deal beschouwde als dezelfde deal uit het Obama-tijdperk waaruit Trump zich terugtrok.
Pompeo zei op X dat het ‘helemaal niet America First’ was, wat aanleiding gaf tot een grofgebeten antwoord van de communicatiedirecteur van het Witte Huis, Steven Cheung.
John Bolton, de eerste termijn nationale veiligheidsadviseur, die zich heeft ontpopt als criticus van de president, zei dat er details van het plan naar voren komen die in het voordeel lijken te zijn van de Iraanse regering.
Bolton schreef op de
Rubio zegt dat Iran ‘nooit nucleair zal worden’
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio heeft zondag teruggedrongen en tegen verslaggevers op een persconferentie tijdens een diplomatieke missie in India gezegd dat geen enkele president harder tegen Iran is geweest dan Trump.
“Niemand mag zijn toewijding aan het principe in twijfel trekken dat hij nooit een kernwapen zal hebben”, zei Rubio. “Gezien alles wat deze president heeft laten zien dat hij bereid is te doen, is het idee dat hij op de een of andere manier zou instemmen met een deal die Iran uiteindelijk in een sterkere positie achterlaat met betrekking tot zijn nucleaire ambities belachelijk. Dat gaat niet gebeuren.”
Rep. Thomas Massie, R-Ky., een tegenstander van Trump die heeft aangedrongen op wetgeving die het vermogen van de president om oorlog te voeren tegen Iran zou beperken. Hij vertelde zondag aan NBC’s “Meet the Press” dat, hoewel de voorwaarden nog niet volledig zijn vastgesteld, “als Lindsey Graham en Ted Kuz gisteravond uit elkaar zouden vallen, ik zou zeggen dat het een behoorlijk goede deal zou kunnen zijn.”
Massey, die Trump boos maakte en vorige week een Republikeinse voorverkiezing verloor aan een door Trump gesteunde uitdager, zal het Congres in januari verlaten.
